Janusz
Dołączył: 21 Mar 2007 Inform.: 512
|
Ogłoszony: Pon Mar 15, 2010 4:23 pm Temat : Rozstrzygnięcie- Adaptacja budynku gospodarczego w Dobie |
|
|
Wilkasy, 15.03.2010 r.
Gminny Ośrodek Kultury i Rekreacji
Wilkasy, ul. Olsztyńska 54
11-500 Giżycko
Nasz znak: GOKiR 59/09/2010
Dotyczy: „Adaptacja budynku gospodarczego w Dobie na cele kulturalno-rekreacyjne”
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92, ust. 1, pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 223, poz. 1655 z późniejszymi zmianami) informuję, że w prowadzonym przez Gminny Ośrodek Kultury i Rekreacji w Wilkasach postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Adaptację budynku gospodarczego w Dobie na cele kulturalno-rekreacyjne” komisja przetargowa w dniu 15.03.2010 r. dokonała wyboru jako najkorzystniejszej, oferty nr 7 złożonej przez: Pracownię Projektową Lech Makowczenko, ul. Wyzwolenia 2, p. 303, 11-500 Giżycko.
Uzasadnienie wyboru oferty:
Oferta wybranego wykonawcy zawierała najniższą cenę, tj.: 247 759,82 zł brutto (słownie: dwieście czterdzieści siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt dziewięć złotych 82/100), w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów, tj. 100 pkt w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez zamawiającego.
Jednocześnie informuję, że w w/w. postępowaniu oferty złożyli:
1. P.P.U.H. „TER-BUD” Ryszard Górski, ul. Kolonia 2, 19-300 Ełk – cena oferowana 250 022,96 zł brutto (słownie: dwieście pięćdziesiąt tysięcy dwadzieścia dwa złote 96/100), suma punktów: 99,09 pkt.
2. Zakład Robót Budowlano-Sanitarnych S.C. Bożena Skalmowska, Wojciech Skalmowski, ul. Dąbrowskiego 28, 15-872 Białystok – cena oferowana 340 149,74 zł brutto (słownie: trzysta czterdzieści tysięcy sto czterdzieści dziewięć złotych 74/100), suma punktów: 72,84 pkt.
3. Budownictwo Ogólne „Ladziński” Bartosze 35, 19-300 Ełk – cena oferowana 352 980,37 zł brutto (słownie: trzysta pięćdziesiąt dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt złotych 37/100), suma punktów: 70,19 pkt.
4. PHU „BART BUD” Sławomir Budziński Chruściele, ul. Sosnowa 33, 19-300 Ełk – cena oferowana 377 469,66 zł brutto (słownie: trzysta siedemdziesiąt siedem tysięcy czterysta sześćdziesiąt dziewięć złotych 66/100), suma punktów: 65,64 pkt.
5. Przedsiębiorstwo Handlowo-Budowlane „HAN BUD” Wiesław Rówczyński, oś. Brzozowe 1/28, 11-700 Mrągowo – cena oferowana 328 467,74 zł brutto (słownie: trzysta dwadzieścia osiem tysięcy czterysta sześćdziesiąt siedem złotych 74/100), suma punktów: 75,43 pkt.
6. „SMOL-BUD” Zakład Remontowo-Budowlany Mieczysław Smoleński, ul. Rolnicza 29, 11-500 Giżycko – cena oferowana 261 603,84 zł brutto (słownie: dwieście sześćdziesiąt jeden tysięcy sześćset trzy złote 84/100), suma punktów: 94,71 pkt.
7. Spółdzielnia Wielobranżowa „Niegocin” ul. Mazurska 3, 11-500 Giżycko – cena oferowana 301 244,40 zł brutto (słownie: trzysta jeden tysięcy dwieście czterdzieści cztery złote 40/100), suma punktów: 82,25 pkt.
8. Zakład Usługowy Roboty Ogólnobudowlane i Tereny Zielone Andrzej Morski, ul. Suwalska 21, 11-500 Giżycko – cena oferowana 356 104,37 zł brutto (słownie: trzysta pięćdziesiąt sześć tysięcy sto cztery złote 37/100), suma punktów: 69,58 pkt.
9. Zakład Projektowo-Budowlany „BE EM WU” – Wrzesień, ul. Olsztyńska 21/4, 11-500 Giżycko – cena oferowana 285 893,10 zł brutto (słownie: dwieście osiemdziesiąt pięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt trzy złote 10/100), suma punktów: 86,66 pkt.
10. Zakład Remontowo-Budowlany Roman Szkudelski Spytkowo 51c, 11-500 Giżycko – cena oferowana 275 022,99 zł brutto (słownie: dwieście siedemdziesiąt pięć tysięcy dwadzieścia dwa złote 99/100), suma punktów: 90,09 pkt.
W przedmiotowym postępowaniu wykluczono ofertę firmy: Zakład Remontowo-Budowlany „TAD-MIET” ul. Białostocka 22/4, 11-500 Giżycko, działając na podstawie art. 24, ust. 2, pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami) – Wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu (brak wadium na okres związania z ofertą).
W przedmiotowym postępowaniu odrzucono ofertę firmy: Przedsiębiorstwo „JOCZ”, ul. Świerczewskiego 38, 11-520 Ryn. Działając na podstawie art. 26, ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami) Zamawiający wezwał Wykonawcę – Przedsiębiorstwo „JOCZ”, ul. Świerczewskiego 38, 11-520 Ryn do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. W wyznaczonym terminie Oferent nie dostarczył brakujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w związku z powyższym na podstawie art. 89, ust. 1, pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami) odrzucono ofertę.
Dziękując za złożenie ofert w przedmiotowym postępowaniu, zapraszam do udziału w kolejnych postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego.
Otrzymują:
1. BIP
2. Tablica ogłoszeń
3. P.P.U.H. „TER-BUD” Ryszard Górski, ul. Kolonia 2, 19-300 Ełk
4. Zakład Robót Budowlano-Sanitarnych S.C. Bożena Skalmowska, Wojciech Skalmowski, ul. Dąbrowskiego 28, 15-872 Białystok
5. Budownictwo Ogólne „Ladziński” Bartosze 35, 19-300 Ełk
6. PHU „BART BUD” Sławomir Budziński Chruściele, ul. Sosnowa 33, 19-300 Ełk
7. Przedsiębiorstwo Handlowo-Budowlane „HAN BUD” Wiesław Rówczyński, oś. Brzozowe 1/28, 11-700 Mrągowo
8. „SMOL-BUD” Zakład Remontowo-Budowlany Mieczysław Smoleński, ul. Rolnicza 29, 11-500 Giżycko
9. Pracownia Projektowa Lech Makowczenko, ul. Wyzwolenia 2, p. 303, 11-500 Giżycko
10. Spółdzielnia Wielobranżowa „Niegocin” ul. Mazurska 3, 11-500 Giżycko
11. Zakład Remontowo-Budowlany „TAD-MIET” ul. Białostocka 22/4, 11-500 Giżycko
12. Zakład Usługowy Roboty Ogólnobudowlane i Tereny Zielone Andrzej Morski, ul. Suwalska 21, 11-500 Giżycko
13. Zakład Projektowo-Budowlany „BE EM WU” – Wrzesień, ul. Olsztyńska 21/4, 11-500 Giżycko
14. Przedsiębiorstwo „JOCZ”, ul. Świerczewskiego 38, 11-520 Ryn
15. Zakład Remontowo-Budowlany Roman Szkudelski Spytkowo 51c, 11-500 Giżycko
16. A/a |
|